Версии при расследовании преступлений против половой свободы женщин

Наиболее типичные версии при расследовании дел обизна с иловании: 1) имело местоиз= наси- лованиес применением физического либо психического насилия или угрозы его применения (конкретная форма насилия); 2) половое сношение было по добровольному согласию заявительницы; 3) заявление оби- знас- илован ииявляется ложным доносом; 4) имело место удовлетворение половой страсти визв ращеннойформе; 5) преступление не было закончено (потерпевшая сумела защититься). Было лишь покушение наизна силование.

Следует также построить и проверить версии о совершении изна силованияодним лицом или группой лиц, причем обязательно по конкретным подозреваемым, если их несколько. Основные версии, которые должны быть тщательно проверены в отношении субъекта данного преступления, следующие: а) преступление совершено лицом, на которое указала потерпевшая; б) потерпевшая ошибается в имени лица, совершившего преступление или умышленно указывает на другое лицо; в) потерпевшая оговаривает конкретное лицо по каким либо причинам. Если лицо, совершившее преступление, не известно потерпевшей, то прежде всего выдвигаются версии в целях его установления, которые в основном сводятся к собиранию данных о нем. Для установления личности преступника могут быть изучены аналогичные нераскрытые преступления, что иногда позволяет дополнить перечень признаков, примет неизвестного насильника и судить о том, что эти преступления совершены одним и тем же лицом, может потребоваться юридическая помощь казань; так, при расследовании дела,воз бужденногопо фактууби йства иизн- асил ования потерпевшей, были истребованы и изучены все нераскрытые дела об аналогичных преступлениях, из них 6 были сходны по способу совершения. Потерпевшие по этим делам давали различные показания о росте, возрасте, одежде преступника. В целях оценки правильности полученных показаний следователь проверил путем эксперимента возможность потерпевших запоминать приметы лица с учетом конкретной обстановки происшествия. Оказалось, что одна из потерпевших, женщина низкого роста, всех, кто был выше ее, считала людьми высокого роста, другая — в момент нападения находилась на холмике, а преступник в ложбине и поэтому она его восприняла как человека низкого роста и т. д. С учетом этих данных были установлены действительные приметы преступника, совершившего все названные преступления. В ряде случаев в целях установления лица, на которое указывает потерпевшая как на насильника, следует обратиться к общественности, сообщив приметы подозреваемого. Проверка версий должна проводиться во взаимодействии с работниками уголовного розыска, что дает положительные результаты при установлении личности насильника. В тех случаях, когда преступник установлен либо известен заявительнице, прежде всего выдвигается и проверяется версия потерпевшей об обстоятельствахизна с илования, а затем версия об этом подозреваемом. Нужно учитывать, что поведение подозреваемых в целях своей защиты от обвинения может быть различным. В одних случаях подозреваемый полностью отрицает факт полового сношения с заявительницей или указывает на свое алиби. В другом случае, не отрицая факта полового сношения, он ссылается на то, что это было с согласия заявительницы. Должна быть выдвинута версия и о том, что недостаточно активное сопротивление со стороны потерпевшей могло быть воспринято подозреваемым не как реальное, а как притворное. При проверке версии о причастности кизна с илованию конкретного лица прежде всего должны быть выполнены такие следственные действия, как допрос подозреваемого, предъявление его для опознания. Необходимо проверить и алиби, если оно заявлено подозреваемым. Первоочередным является выяснение факта пребывания подозреваемого на месте происшествия. С этой целыо должно быть проверено: не подозреваемым ли оставлены следы, обнаруженные на месте происшествия, на одежде и теле потерпевшей; не принадлежат ли ему вещи или их части, обнаруженные па месте происшествия; имелись ли у подозреваемого вещи, которые видела у насильника потерпевшая (необходимо произвести обыск, установить и допросить свидетелей, при необходимости запросить соответственно прокатные пункты, камеры хранения, ломбарды, комиссионные магазины, химчистки, прачечные); нет ли на подозреваемом следов, свидетельствующих о его пребывании на месте происшествия; нет ли у подозреваемого вещей, принадлежащих потерпевшей. Одновременно проверяется выдвинутая версия подозреваемым о совершении им полового акта по добровольному согласию потерпевшей. Далее устанавливается, применял ли подозреваемый насилие, для чего необходимо проверить, нет ли па его одежде и на нем самом следов борьбы. С этой целью производятся освидетельствование подозреваемого и осмотр его одежды, а в случае необходимости назначается соответственно судебно-медицинская, криминалистическая или иной вид экспертизы. При проверке версии об угрозе насилием и его применении необходимо установить, каким способом и как долго оказывала сопротивление потерпевшая, поведение и состояние ее после полового акта, характер и локализацию повреждений на одежде и теле подозреваемого и потерпевшей. Аналогичным путем проверяется версия о том, что недостаточное активное сопротивление со стороны потерпевшей могло быть воспринято как притворное, а не как реальное. С целью проверки этой версии необходимо установить прежде всего активность и продолжительность сопротивления. Нужно также выяснить, давала ли сама обстановка основание рассчитывать на помощь со стороны прохожих или иных лиц, или ожидать такой помощи было бесполезно (поле, лес, отдаленность от населенных пунктов). При проверке этой версии необходимо выяснить, совершал ли подозреваемый действия, направленные на создание у потерпевшей представления о реальности угрозы, какое было у него оружие, которым он угрожал, где оно находится. При проверке версии о ложном доносе необходимо в плане расследования предусмотреть изучение и установление следующих обстоятельств: а) как стало известно о преступлении: кем и по чьей инициативе, когда, добровольно ли подано заявление, в какой обстановке стало известно о самом факте преступления (иногда выяснение этих обстоятельств позволяет сделать вывод о добровольном половом сношении); б) позволяли ли объективные условия совершить преступление: обстановка места происшествия, погодные условия и другие факторы иногда могут указывать на ложность заявления; в) имеются ли на теле потерпевшей и ее одежде следы насилия, которые были названы ею: кровоподтеки, ссадины и другие повреждения на теле и одежде выявляются при освидетельствовании потерпевшей и осмотре ее одежды;г) в каких отношениях находилась заявительница с подозреваемым до расследуемого события: личные, служебные, семейные, имущественные и другие взаимоотношения, которые могли стать основой ложного доноса. Кроме указанных обстоятельств, при проверке этой версии, в зависимости от конкретных условий, могут уточняться также другие вопросы, способствующие установлению истины по делу.

Статья подготовлена сайтом www.kazanregistr.ru